Choque Global por la IA: EE. UU, Europa y China marcan diferencias en la cumbre de París

La cumbre sobre Inteligencia Artificial, celebrada en París del 10 al 11 de febrero de 2025, se convirtió en el epicentro de un intenso debate sobre el futuro de la IA a nivel global. Líderes mundiales, altos ejecutivos del sector tecnológico y expertos en la materia se reunieron con el objetivo de establecer las bases para un desarrollo responsable de esta tecnología en constante evolución.

Por: Isabel Cortés

Uno de los puntos clave del encuentro fue la adopción del primer acuerdo internacional jurídicamente vinculante, cuyo propósito es garantizar que el uso de los sistemas de IA sea plenamente coherente con los derechos humanos, los principios democráticos y el estado de derecho. Sin embargo, lo que quedó en evidencia fueron las profundas diferencias entre Estados Unidos, Europa y China respecto a la regulación y el avance de la IA.

Organizada por el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro indio Narendra Modi, la cumbre contó con la presencia de figuras clave como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el canciller alemán, Olaf Scholz; el primer ministro canadiense, Justin Trudeau; y los directores ejecutivos de gigantes tecnológicos como OpenAI, Microsoft y Google. Estados Unidos estuvo representado por su vicepresidente, J.D. Vance, quien hacía su primera visita oficial al extranjero, mientras que China envió a su viceprimer ministro, Zhang Guoqing, en una clara señal de que Beijing no quería quedar fuera de la conversación.

Discrepancias en la regulación de la IA.

Uno de los puntos más polémicos de la cumbre fue el enfoque regulatorio. Mientras que Europa insiste en la necesidad de normativas estrictas para garantizar la seguridad y la ética en el desarrollo de la IA, Estados Unidos defendió una postura más flexible. El vicepresidente Vance advirtió que una regulación excesiva podría frenar la innovación y la competitividad de las empresas tecnológicas estadounidenses, alineándose con la postura de la administración Trump, que favorece la mínima intervención gubernamental.

Por su parte, la Unión Europea dejó claro que apuesta por una regulación equilibrada. Ursula von der Leyen anunció un ambicioso plan de inversión de 200.000 millones de euros para el desarrollo de la IA en Europa, incluyendo la creación de cuatro gigafábricas especializadas en entrenar modelos avanzados. Su mensaje fue claro: “Europa no quiere quedarse atrás en la carrera tecnológica, pero tampoco a costa de perder el control sobre los riesgos que conlleva esta poderosa herramienta”.

China, por otro lado, aprovechó la oportunidad para demostrar que su influencia en el sector es cada vez mayor. Con la reciente presentación de su chatbot DeepSeek, capaz de competir con modelos occidentales como ChatGPT, Beijing dejó en claro que su apuesta por la IA es seria y ambiciosa. La firma de China del documento final de la cumbre, que aboga por una IA abierta e inclusiva, contrastó con la negativa de Estados Unidos y el Reino Unido a suscribirlo, reflejando las diferencias de enfoque en la gobernanza de la IA.

Acuerdos y compromisos.

A pesar de las discrepancias, la cumbre concluyó con un importante consenso: 61 países firmaron una declaración conjunta para fomentar una IA ética, segura y centrada en el ser humano. Entre los compromisos asumidos destacan la prevención de la concentración empresarial, el impulso de una IA sostenible y el respeto a los derechos humanos, la igualdad de género y la diversidad lingüística. Además, se anunció la creación de una plataforma de colaboración entre el sector público y privado, así como el establecimiento de observatorios para evaluar el impacto de la IA en diversos ámbitos.

El encuentro en París dejó claro que la gobernanza de la inteligencia artificial es un desafío complejo que requiere cooperación internacional. Mientras Europa busca equilibrar innovación y regulación, Estados Unidos apuesta por una estrategia más libre para mantener su liderazgo tecnológico, y China avanza a paso firme con un modelo que combina desarrollo acelerado y control gubernamental. Las diferencias son evidentes, pero la necesidad de seguir dialogando es innegable. La gran pregunta es si el mundo logrará encontrar un camino común antes de que la IA avance más rápido que la capacidad de regularla.